Tere, kallid lugejad. Täna tahaksin praakima üksikasju silma meik Natalia Kustinskaya filmist "Ivan Vasilyevich Muutused Amet", et öelda, et praegusel ajal on meik on viga.
Ma arvan, et paljud teist mäletavad lugu, kui sõber Yakin trumpama tema sõbrad, eputamine, et kärbsed Gagra, oma mesinädalad. Ja need raamid on selgelt nähtav näitleja makeover.
Praegusel ajal, vaatamata meik tundub absurdne palju, kuigi ajal, tõenäoliselt oli see kõik raev. Ajad muutuvad, moe muutus, ja nüüd make-up peetakse maitsetu.
vari
Varjus sama värvi ja mobiiltelefoni vanusest. Puudumine sile varjutuse.
Praegu on peamine kohaldamise varjud mood ainult liikuvale silmalaule ja ettevaatlik varjundiga pigment või servad vähem ere toonid või roosa-beež. Erinevad varjud piiri ilma sulgedest peetakse bruto viga (noh, see on üks meik kunstnike).
Ja mis kõige tähtsam: Pargitud naha sooja tooni roosa pigmendi olemasolu jooksva vajalik. Ilma selleta varjud tema nägu ei vaata.
alalaud
Kui te vaatate fotot, siis näeme, et alumised silmalaud peaaegu puutumata varje. Eredas värvimisega varjud ülemiste silmalaugude sama tooni peaks olema vähemalt aasta välimistest servadest alalaud. Selle puudumisel insult ei lõppenud meik.
Ülaloleval fotol uuring alumise silmalau.
Nooled igapäevase jumestuse
Filmis Natalia Kustinskaya igav, kuid pikemas nool. Praegu päevas make-up nooled kui nad seda teevad, siis ei takista "sabad" liiga kaugele. Kuigi ma isiklikult näe. Aga pange tähele, et see hoiatus on viga.
Aga mis kõige tähtsam: saba nool ei ruudipukt tõusev kulmud. Foto allpool näitab, mida ma mõtlen:
Ka selle ümar ots noole praegu nemoden. Näitleja filmis on ümardatud nool.
Oluline on: Tahan märkida, et ajal, võib-olla oli see moes meik ja super populaarne. Ja siis see kõik ei peeta viga. Võibolla paar aastat ja tänapäeva make-up on käsitleda viga. Asjaolu, et vead on sageli moodustatud sest mood, see on, et vanamoodne - ja siis viga.
Väga huvitav teada, kas sel ajal meik oli kõik raev?