Ja ma kujutan täna usklikku, kes on minu tunnetesse solvunud. Usklikud toidu kasulikkusesse ja sellesse, et toit on alati eetiline, kui see ei riku kriminaal- ja tsiviilkoodeksis ettenähtud õigusnorme.
Ja siis, teate, on see sallivuse ja ühiskonna humaniseerimise taustal solvav.
Ühiskonna humaniseerimine on muidugi hea. Aga minu jaoks on ühiskonna humaniseerimine see, kui kõigil on võimalus elada mugavalt ja kvaliteetselt. Jah, jah, ja sööge hästi - sealhulgas.
Aga meiega läheb kõik kuidagi imelikuks. Humaniseerimine ja muu taoline läheb äärmustesse.
Just eelmisel päeval ulatati mulle Magniti kassas nende reklaamajakiri. Ja on väljaanne nimega Ethical Choice.
Muidugi vegantoodetest.
Ja miski tegi mulle pealkirjas väga haiget. Sest kui vegantooted on eetiline valik, siis kõik teised lihtsalt EI OLE eetilised. See tähendab, et kõik need, kes otsustavad MITTE olla veganid, rikuvad mingit eetikat (kus on selle reeglid kirjas, huvitav?).
See on arusaadav – ajakiri püüdis näida arenenum, kui see tegelikult on. Noh, sattusime lompi, nagu kõigile edasijõudnutele siin meeldib teha.
Teavitades kõiki mitteveganist ostjaid, et nad teevad EI OLE eetilise valiku.
Tõsi, antud juhul poekett müüb EI eetilisi tooteid ja ajakiri kirjutab EI eetilisi artikleid MITTE eetilisest toidust.
Kuigi minu meelest on see aga ebaeetiline just selline veganluse valik.
Veganitel on õigus süüa kõike, mida nad valivad. Lihasööjatel on õigus süüa seda, mida nad valivad. Toortoitlased on need, mis neile meeldivad. Hare-krišnatel on õigus oma gastronoomilistele eelistustele ja kulinaarsetele traditsioonidele, kristlastel omadele, juutidel omadele, moslemitel omadele.
Ja kellelgi pole õigust deklareerida: see on eetiline valik, andes seeläbi teada, et kõik muu jääb eetika raamidest välja.
Mida sa arvad?